अगर कोई आपके कैंपस में अमेरिकी झंडे को जलाए तो आप क्या सोचेंगे? सौभाग्य से, अधिकांश कॉलेज प्रशासन समझते हैं कि यह कार्रवाई पहले संशोधन द्वारा संरक्षित है, लेकिन फायर मार्शल द्वारा नहीं।
राजनीतिक भाषण के रूप में जलती हुई ध्वज
सख्त सेंसरशिप कानून वाले देशों से आने वाले अंतर्राष्ट्रीय छात्र संयुक्त राज्य में स्वतंत्र भाषण के रूप में संरक्षित किए जा रहे झंडे की अवधारणा को समझने में विफल रहते हैं। उनके लिए, यह अधिनियम अनादर का एक स्पष्ट प्रतीक है।
समान रूप से, कई अमेरिकी मुक्त भाषण के ऐतिहासिक महत्व की सराहना करने में असमर्थ हैं, और कैसे सुरक्षा आक्रामक भाषा और व्यवहार लोकतंत्र को आकार देने के लिए अभिन्न है।
शायद अगर अधिक लोगों को समझ में आया कि स्टार स्पैंगल्ड बैनर के गीतकार, फ्रांसिस स्कॉट की, एक नस्लवादी, एक सक्रिय-विरोधी, एक गुलाम-विरोधी जिला अटॉर्नी, और जॉन स्टैफ़ोर्ड स्मिथ के "एकरॉन" - एक अभिमानी ब्रिटिश पीने के गीत का इस्तेमाल किया गया था। मेलोडी के लिए, वे कॉलिन कैपरनिक की अभिव्यक्ति की पसंद के साथ इतने व्यस्त नहीं हो सकते हैं।
फ्लैग बर्निंग पर बहस
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह मत भूलो कि सभी गरीबों और अल्पसंख्यकों के काम करने वाले अल्पसंख्यकों को हमारे ध्वज और स्वतंत्रता के वादे के तहत बहुत नुकसान उठाना पड़ा है, क्योंकि पहले एक झंडा फहराया गया था। कई अमेरिकी ध्वज स्वतंत्रता का प्रतिनिधित्व करते हैं। दूसरों के लिए, यह उत्पीड़न का प्रतीक है। लेकिन कई लोग इस बात से सहमत होंगे कि असंतोष के अधिकार के बिना, झंडा जलाने पर बहस निरर्थक होगी।
पागल लोग पागल चीजें करते हैं।
मुझे लगता है कि यह किसी भी देश का झंडा जलाना गैरकानूनी है। यह अपमानजनक है, और इसे राजनीतिक भाषा के रूप में अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
आप अपने विश्वास के हकदार हैं लेकिन राजनीतिक भाषण के रूप में जलती हुई ध्वज को अनुमति देने के लिए यहां यूएस प्रस्तावित कानून है।